”Der er ingen grund til at sætte sig på den høje hest og påstå, at man er hævet over modtagelsen. Lige når bogen er udkommet betyder anmeldelserne da rigtig meget, og hvis en anmelder har ret i en negativ kritik, kan jeg først indrømme det overfor mig selv og ’tage det ind’, som man siger, et halvt års tid efter, for lige omkring udgivelsen står der simpelthen så meget på spil, at jeg kun har kun ét ønske - og det er gode, dvs. positive, anmeldelser. Man skal huske, at mens de fleste mennesker på deres arbejdsplads får løbende tilbagemeldinger på, om de nu har gjort det godt nok, er der anderledes ’knald eller fald’ over bogudgivelser, som der måske kan være år imellem. For rent bortset fra selvfølelsen, den sociale identitet og den slags, kan modtagelsen jo også have en ret håndfast betydning for forfatterens chance for legater, fremtidige udgivelsesmuligheder o.s.v. Så vel har man lov til at sidde ved stambordet og juble over gode anmeldelser og skumle over dårlige, mens ens trofaste venner giver én så evigt ret i alt, hvad man siger, men når dét så er levet ud, må man også kunne distancere sig fra modtagelsen, så man kan skrive videre uden at lade sig styre af anmeldernes og andre læseres – positive eller negative – blik på ens arbejde.”

Fra mail-interview i maj-juni 2012 med www.dansklitteraturnu.blogspot.dk